Vmax katastrophal,alles versucht,was nun.

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. February 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

301

Tuesday, 20. November 2012, 19:59

ist doch nur für BAB relevant, der Manhart kam ja ned mal auf die angegebene Leistung, der G-Power ist nur am scherren und Reifen radieren.
HGP ist natürlich ein Traum Teil vor allem wegen der technischen Umsetzung (Doppeleinspritzung, DQ500 etc.).

Ich brauch das nimmer, ich will gleich Sauger Dampf und ned brachialen Punsch nach Bedenkzeit

Zum Seitenanfang

WolferlRS3

Der spinnt. Aber echt!!!

Beiträge: 1 095

Registrierungsdatum: 8. February 2011

Aktuelles Auto: S1 Sportback in Sepangblau, Q3 Competition 2.0 TFSI / 170 PS in Misanorot, A1 Sportback admired 1.2 TFSI in Mythosschwarz

Postleitzahl: 82131

Wohnort: Gauting

Danksagungen: 77 / 29

302

Tuesday, 20. November 2012, 20:00

Ich kenne aktuell nur eine fahrende Waffe aus deutscher Produktion und da ist der Hersteller nicht Audi sondern Kraus Maffei, nämlich der Leo2.

Scherz beseite. Ich denke NWT ist schon ok um zumindest die von Werk aus mal versprochenen Werte zu erreichen. ich kann da nicht so mitreden, da ich seit Ewigkeiten Turbos fahre, und die eh meist nach oben streuen.
Aber wenn ich mir überlege was ich als 18jähriger gedacht hatte als ich meinen 60 PS Kadett eine Auspuffblende verpasst habe......der ging gefühlt deutlich schneller und selbst GTI´s waren keine Gegner mehr :thumbsup:

Will heißen; ist normal dass einge durch NWT ein gefühlt komplett anderes und besseres Auto haben, obwohls halt doch nur 10 PS rausholt und die Schaltvorgänge optimiert. Psychologie macht hier vermutlich schon gefühle 20 PS mehr aus. Am Ende ists und bleibts ein 6 Zylinder..........und das ist halt an sich schon geil :thumbup:

Und dieser "versägt oder verblasen" Thread ist für mich der Schandfleck dieses sonst wirklich tollen Forums

_____________

Liebe Grüße

Wolfgang

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »WolferlRS3« (20. November 2012, 20:12)

Zum Seitenanfang

DIDI007

A3Q Forscher

Beiträge: 4 777

Registrierungsdatum: 10. June 2011

Wohnort: München

Danksagungen: 1231 / 168

303

Tuesday, 20. November 2012, 20:10

Zurück zum Thema !

Tatsächlich wurde von A3Q SB Modell 2005 zu 2006 die Getriebeübersetzung geändert, aber nur Gang 2 und 3.

Mit diesem Rechner kann jeder einfach berechnen, welche Vmax bei 6500U/min und 255/45 R117 und 225/40 R18
erreicht wird. Das DSG hat eine Achsübersetzung von 3.6 (für Gang 5 u.6) und Gang 5 (1.030) / Gang 6 (0.825)

http://auto.makrochip.de/geschwindigkeit.html

Die Daten stammen aus den technischen Datenblättern von Audi.

Soweit die Theorie ! Hier kommt die Praxis...
@earlgrey: Gerne machen wir einen Onlinecheck der Elektronik, ab nächster Woche bin ich zurück und habe Zeit.
Wir setzen auch mal Motorsteuergerät zurück und beobachten dann, was an Vmax geht.

Mich braucht jeder! Zumindest behaupten viele, ich hätte ihnen gerade noch gefehlt. :vain:

Wichtige Meßwertblöcke für Motor/DSG mit VCDS prüfen
F.A.Q.; Quick Check für Hilfe Suchende und bei Vermutungen bzgl. Steuerkettenprobleme
[8P/8PA] Wo finde ich welche Sensoren oder Bauteile am R32 Motor (BDB/BMJ/BUB)?

Zum Seitenanfang

Vr6K

Anfänger

Beiträge: 31

Registrierungsdatum: 17. November 2012

Aktuelles Auto: Golf 4 :-(

Postleitzahl: 73568

Danksagungen: 17 / 1

304

Tuesday, 20. November 2012, 21:38

Hey, der 3,2 hat keine VMax :-) und vom Earl den Radumfang hat er schon neu angelernt bekommen... Die Druckverlustüberwachung läuft über alle 4 Raddrehzahlsensoren wenn alle gleich drehen Ok! Wenn ein rad weniger Umfang hat dann wird Druckverlust angezeigt...

Wenn der 3,2 VMax hätte dann würde man um biegen und brechen nicht über die besagte geschwindigkeit kommen....
Selbst ohne Can und Raddrehzahlsensoren schafft er nicht viel mehr zb. In einem 32b Passat
Da spielen dann einfach zu viele Faktoren eine große rolle.....
Für 1 Km/h bei 250 Brauch man 5 Ps

Bei earl wird ich einfach nach Radlagern Bremsen usw. Schauen wenn er nicht so viel wie die anderen schaffen....

Viel wichtiger bei den Sachen um die es hier geht sind nämlich die Radleistungen und wenn da zb. 20 fehlen dann wird da nicht mehr draus werden.... Und trotsdem kann er mehr Motorleistung haben... :thumbup:

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. February 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

305

Tuesday, 20. November 2012, 21:48

das ist es eben, wieviel RAdleistung real ankommt, meine Rede seit eh her.
Ich hab hier Diagramme der RL die deutlich abweichen können, obwohl der vermeintlich schwächere weniger Motorleistung ausweist, topped dieser den Stärkeren teils deutlichst.
Natürlich vom gleichen Ort und LPS.

Zum Seitenanfang

OsCaR32

Profi

Beiträge: 907

Danksagungen: 234 / 55

306

Tuesday, 20. November 2012, 23:47

Zitat von »OsCaR32«

...............................
Als Idee hätte ich nur noch die Verlustleistung, die vielleicht von Fahrzeug zu Fahrzeug differiert, warum auch immer (............................???)

Zitat von »coolhard«

das ist es eben, wieviel RAdleistung real ankommt, meine Rede seit eh her.
Ich hab hier Diagramme der RL die deutlich abweichen können, obwohl der vermeintlich schwächere weniger Motorleistung ausweist, topped dieser den Stärkeren teils deutlichst.
Natürlich vom gleichen Ort und LPS.

Danke für das Statement, dann bin ich wenigstens teilrehabilitiert! Allgemein gesprochen: Verlustleistung, wodurch auch immer???

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »OsCaR32« (21. November 2012, 23:39)

Zum Seitenanfang

Eisi

Anfänger

Beiträge: 31

Registrierungsdatum: 18. July 2012

Aktuelles Auto: A3 3,2 quattro

Postleitzahl: 89312

Danksagungen: 2 / 0

307

Wednesday, 21. November 2012, 00:09

Ich hab mal kurz im Tabellenbuch gekramt und nach Radumfängen gesucht:
205/50R17 und 225/40 R18 haben den gleichen 1945mm (+1,5% / -2,5%) und 225/45 r17 hat 1930mm (+1,5% / -2,5%)
In diesen Toleranzen bewegen sich alle Reifen, macht also im Extremstfall eine Umfangsdifferenz von 92,425mm
Da kommt man dann bei 250km/h auf ca 10km/h Differenz
Hier könnte also auch ein Problem liegen, allerdings müsste dann irgenwann jemand das Auto so codiert haben, dass Reifen mit größerem Abrollumfang montiert sind als die montierten 18er.
Und weil man schon bei Zahlen sind und ich das Datenblat vom 3.2er aufm rechner hab folgende tolle Zahlen, falls es mal jemand Interessiert.
Luftwiderstand des A3 bei 250km/h liegt bei 2022N
Luftwiderstandsleistung ca 140kW
Rollwiderstandsleistung ca 25kW (ausgegangen von 1700kg)
Heißt also 165kW am rad sind nötig für 250 bei ebener Strecke ohne Gegenwind
Die Berechnung ist leider etwas unpräzise da mir genauere Tabellen für Rollwiderstandsbeiwert fehlen.
Großer Faktor sind aber Fahrzeuggewicht und Reifen und dadurch der Rollwiderstandsbeiwert.

Zitat von »Psychedelic«

Adaptionen beim Getriebe, nicht öffnende Bremsen...... Leute das wird langsam ziemlich an den Haaren herbeigezogen und klingt extrem gruselig.

Bei den Bremsen hast recht, aber erklär mir mal was an der Theorie mit Adaptionsdaten bzw eingreifenden Getriebeschutzfunktionen so gruselig wäre?

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. February 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

308

Mittwoch, 21. November 2012, 09:20

Bei 19" sind es +1 km/h mit 225er bei 20" +5Km/h mit 235er.

Ich kann nur soviel sagen, bei einem LPS hatte ich 202,x PS Radleistung und beim anderen 189PS :wacko:

Faustregel Radleistung = Motorleistung abzüglich 20%.

Es liegt also auch stark daran, wie ein Fahrzeug auf dem LPS verspannt wird, gerade bei einem Scheitelrollen SF LPS. Wirkt dann wie die Einstellung eines LPS mit Bremsleistung z.B. 3% oder 5%.

Zum Seitenanfang

waterchiller

Profi

Beiträge: 764

Registrierungsdatum: 20. October 2009

Aktuelles Auto: 3,2T

Danksagungen: 23 / 3

309

Mittwoch, 21. November 2012, 10:41

fahr doch mal auf die bühne vorne räder runter, haldex sicherung raus und dann gibste mal vollgas. Mal sehen ob er in den Begrenzer läuft

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. February 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

310

Mittwoch, 21. November 2012, 10:55

meinst Du evtl. mach die Haldex mucken bezgl. Vmax?

Zum Seitenanfang

waterchiller

Profi

Beiträge: 764

Registrierungsdatum: 20. October 2009

Aktuelles Auto: 3,2T

Danksagungen: 23 / 3

311

Mittwoch, 21. November 2012, 10:59

ne aber wozu 2 räder sinnlos mitlaufen lassen. auf der ab fährt er sowieso nur front. wobei es schon interessant wäre evtl fährt er doch quattro bei vmax

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. February 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

312

Mittwoch, 21. November 2012, 11:14

nein, er fährt keine 100% auf Front immer 90/10 max. je nach Last.
Aus dem Grund sind auch LPS Messungen mit abgesteckter Haldex nicht wirklich korrekt.

Zum Seitenanfang

waterchiller

Profi

Beiträge: 764

Registrierungsdatum: 20. October 2009

Aktuelles Auto: 3,2T

Danksagungen: 23 / 3

313

Mittwoch, 21. November 2012, 11:25

wo kommen die 10% her wenn die sicherung druassen ist?

Zum Seitenanfang

The_Producer

Hörgeräteträger und Blindenhundführer

Beiträge: 670

Registrierungsdatum: 4. September 2009

Aktuelles Auto: 3,2 Quattro Sportback, 6 G HS

Postleitzahl: 90768

Wohnort: Fürth

Danksagungen: 20 / 22

314

Mittwoch, 21. November 2012, 11:46

So, hallo also meiner läuft perfekt, soweit ich das sagen kann. Hab zwar keine "Original NWT" Software drauf,aber eine " NWT ähnliche" von Siemoneit Racing. Bin heute früh um 5:00 Uhr extra mit einem kleinen Umweg auf die Arbeit gefahren. Also rauf auf die A3 und gib ihm, bin laut Tacho 267 Km/h schnell gewesen,laut meinem Navi waren es 263 Km/h, der Drehzahlmesser war bei ca. 6300 Umdrehungen, also Platz nach obenhin wäre noch gewesen. Bin volle 15 min. auf max. KmH gefahren, mehr geht definitiv nicht. Reifengröße ist 225/45/17! Außer einen K&N Tauschfilter, der Siemoneit Software und der Domi Box habe ich keine Optimierung, ach ja, Handschalter.

Ist die Kette gespannt,fährt man im VR 6 Entspannt .-)
Powered by Siemoneit Racing / THT-Performance

Zum Seitenanfang

Revenost

Meister

Beiträge: 1 968

Registrierungsdatum: 15. August 2011

Aktuelles Auto: VW Caddy 1.4 TSI

Postleitzahl: 53xxx

Danksagungen: 183 / 219

315

Mittwoch, 21. November 2012, 11:55

Das ist ja gut für Dich, bringt für diesen Thread aber Nullkommanix. Ist nicht böse gemeint, aber Earlgrey bringt es bestimmt nichts, zu wissen, dass Wagen XY von User XY schneller läuft als seiner. Hier geht es um eine Lösung des Problems. Dass andere bei gleicher / ähnlicher Grundlage schneller laufen, darüber ist man hier längst hinaus. Daher auch der Thread-Titel, eine weitere Bestätigung ist nicht notwendig.

It was brutal, ugly and utterly furious. And trapped deep inside was an evil squirrel, which did a good impression of a turbocharger's wastegate.

Zum Seitenanfang

stsportgrau

Fortgeschrittener

Beiträge: 570

Registrierungsdatum: 22. April 2006

Aktuelles Auto: A3 8PA TFSI

Wohnort: 65779 Kelkheim/Ts.

Danksagungen: 30 / 14

316

Mittwoch, 21. November 2012, 12:03

Reale P-Box V.max Werte wären interessanter. Weil 4 km/h. Abweichungen sind sehr fragwürdig. Nicht falsch verstehen (oder ich verstehe was falsch).
Genau genommen bringen sie nix, daß ist richtig.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »stsportgrau« (21. November 2012, 12:04)

Zum Seitenanfang

waterchiller

Profi

Beiträge: 764

Registrierungsdatum: 20. October 2009

Aktuelles Auto: 3,2T

Danksagungen: 23 / 3

317

Mittwoch, 21. November 2012, 12:05

ja das sowieso. Nach Tacho darf man 0 gehen ausser man kennt die Abweichung. MEiner geht z.B. sehr genau. 100kmh Tacho = 100GPS 200 Tacho = 200GPS 250 Tacho = 247GPS usw…

Aber mach das mal mit der Bühne. Wenn es hier tatsächlich eine Softwaremässige Begrenzung gibt, wird man es damit rausfinden. Es gibt auch auf den LPS auch sowas wie Vmax testen kannst auch das machen. Ist evtl sogar noch besser.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »waterchiller« (21. November 2012, 12:07)

Zum Seitenanfang

stsportgrau

Fortgeschrittener

Beiträge: 570

Registrierungsdatum: 22. April 2006

Aktuelles Auto: A3 8PA TFSI

Wohnort: 65779 Kelkheim/Ts.

Danksagungen: 30 / 14

318

Mittwoch, 21. November 2012, 12:09

Ab Mj. 06 gehen die Tachos bissl genauer. Bei mir sind es ca. 8 km/h. bei V.max. Tacho>P-Box.
Man kann den LPS so einstellen (Bremse) das man Reale Bedingungen fährt.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »stsportgrau« (21. November 2012, 12:12)

Zum Seitenanfang

waterchiller

Profi

Beiträge: 764

Registrierungsdatum: 20. October 2009

Aktuelles Auto: 3,2T

Danksagungen: 23 / 3

319

Mittwoch, 21. November 2012, 12:17

sollte halt net zu real sein sonst bringts ja nichts. Halt eben so einstellen dass der in den Begrenzer im 6ten laufen kann.

Zum Seitenanfang

The_Producer

Hörgeräteträger und Blindenhundführer

Beiträge: 670

Registrierungsdatum: 4. September 2009

Aktuelles Auto: 3,2 Quattro Sportback, 6 G HS

Postleitzahl: 90768

Wohnort: Fürth

Danksagungen: 20 / 22

320

Mittwoch, 21. November 2012, 12:24

Selbst wenn der Tacho 8 KMh nachgeht, immer noch Schneller wie Earlgrey seiner, schon ärgerlich wenn wenn die vom Werk versprochene Leistung und Geschwindigkeit nicht garantiert wird. Gegen die zu wenige Leistung kannst was machen, NWT Software, oder ähnliches, aber das er doch bei 240 Schluss macht, ist was anderes. Meine Vermutung ist das ESP , das irgendein Sensor falsches Signal gibt, oder es ist im inneren des DSG was! (Übersetzung zu lang) . Kenn ich Von meinem 8L, da hab ich damals das 5 Gangrad getauscht,damit die Übersetzung Etwas kürzer gemacht, und konnte damit dann auch im 5ten fast voll ausdrehen, zumindest drehte er 500 RPM höher, wie vorher. Jedenfalls irgendein elektronisches Helferchen "Kastriert" Earlgreys 3,2er. Wenn Leistung da ist, aber der max. Speed nicht, entweder ESP/ABS Sensor,oder am DSG selbst. Wenn ich die Zeit und Lust hätte würde ich mal das DSG gegen ein HS Getriebe tauschen, und dann nochmal testen.

Ist die Kette gespannt,fährt man im VR 6 Entspannt .-)
Powered by Siemoneit Racing / THT-Performance

Zum Seitenanfang

Der Audi A3 3.2 quattro, das größte Audi A3 Forum des 250PS starken Audi A3 VR6 3.2 + S3/RS3

Zitat von »OsCaR32«

Zitat von »coolhard«

Zitat von »Psychedelic«

Ähnliche Themen